ELEMENTOS DE LOS ACTOS JURIDICOS DE EXISTENCIA O ESENCIALES Y DE VALIDEZ

Para la exitencia del acto jurídico, se deben reunir tanto los requisitos de existencia o esenciales de validez. Por lo tanto se suede sostener que en tanto la validez es la existencia perfecta del acto, la nulidad es la existencia imperfecta del mismo y que todo acto nulo es un existente.

Clasificaremos los actos existentes en dos tipos:

a) Existencia perfecta, denominada validez;

b) Existencia imperfecta, denominada nulidad. Y en esta existencia imperfecta, tenemos grados, diferentes formas de ineficacia del acto, desde la ineficacia absoluta en la nulidad de pleno derecho que opera por ministerio de la ley o bien la nulidad relativa que siempre produce efectos provisionales y que sólo serán destruidos cuando se pronuncie por el juez la sentencia de nulidad. Todos estos grados, todas estas formas de nulidad o de la ineficacia pertenecen a la categoría de actos existentes, pero que presentan una existencia imperfecta. En cambio lo que en derecho se llama inexitencia el acto supone el acto en vías de formación, supone que hubo una posibilidad de que el acto jurídico llegase a nacer. Hubo por ejemplo un error, obstaculo que impide la formación del consentimiento en el contrato, bien un error respecto a la naturaleza del acto jurídico, o un error respecto a la identidad del objeto. No se formó el consentimiento, pero un acto jurídico estuvo en proceso de formación. No llego a constituirse. Habrá entonces una radical diferencia entre la inexistencia y la nulidad, tomando en cuenta las causas de una y de otra. En tanto que la inexistencia de los actos jurídicos tienen siempre como causa la falta de un elemento esencial: la falta de voluntad o de objeto directo o indirecto del acto jurídico; la nulidad, sea absoluta o relativa, sea de pleno derecho u opere por declaración judicial, previa acción o excepción, siempre se supone que el acto jurídico tiene sus elementos esenciales; que ha habido una voluntad y un objeto posible; pero un vicio ha impedido que el acto nazca a la vida jurídica con una existencia perfecta, que le dé la plenitud de todos sus efectos, y ese vicio impedirá de plano que hay efectos; o traerá como consecuencia que sólo existan efectos provisionales que serán destruidos hasta que se pronuncie la sentencia de nulidad; podrá ser ese vicio suceptible de desaparcer por el tiempo, es decir, la prescripción negativa convalidará el acto o el vicio no desaparecerá a través del tiempo. Podrá esa nulidad ser imprescriptible, pero lo esencial será siempre que el acto tuvo sus elementos para poder existir y sólo presentará una irregularidad. Podemos decir que la nulidad es la enfermedad del acto jurídico y toda enfermedad supone la existencia del ser. No es la muerte del acto jurídico, es simplemente una irregularidad del acto.